कोर्ट आपत्ति खारिज करते हुए सीईटी सामान्यीकरण मामले में एकत्रित 154 छात्रों की याचिका को मंगलवार को खारिज कर दिया। गौतम पटेल और नीला की खंडपीठ ने याचिका को निरर्थक ठहराया, क्योंकि यह केवल एक छोटी संख्या है जो परीक्षा में उपस्थित हुई छात्रों में से आपत्ति जताती है। उच्च न्यायालय ने यह भी कहा है कि याचिका में शिकायतें परीक्षा और परिणामों के बाद ही दर्ज की गई हैं। इसे यह भी बताता है कि केवल छात्रों की रुचि के कारण खर्च किया जा रहा है क्योंकि याचिकाकर्ताएं छात्र हैं। याचिका कर्ताओं ने सीईटी को फिर से आयोजित करने की मांग की है। “प्रवेश परीक्षा में शामिल होने वाले और अन्य लाखों लोगों की बात नहीं होई है। याचिकाकर्ताएं सभी उम्मीदवारों का प्रतिनिधित्व नहीं करती हैं, फिर भी हमें उम्मीद है कि वर्तमान असंतुष्ट व्यक्तियों को पीड़ित होने के बिना दूसरों के लिए सुनवाई का अवसर मिलेगा,” अदालत ने कहा।
यह आदेश 154 छात्रों की दायर की गई याचिका को खारिज किया गया था, जिसमें कुछ छात्रों के लिए सीईटी सामान्यीकरण मामले में अंक प्रक्रिया को सामान्य बनाने के बाद आपत्ति जताई गई थी। तालेकर और अय्यप्पन, याचिकाकर्ताओं के वकील, ने यह दावा किया था कि राज्य में स्नातकोत्तर प्रवेश प्रक्रिया में पारदर्शिता और निष्पक्षता की कमी के कारण यह खराब हो गई है। याचिका के अनुसार, सीईटी परीक्षा 25 और 26 मार्च को चार स्लॉट में आयोजित की गई थी, जिसमें हर स्लॉट में 30,000 छात्र शामिल थे। हालांकि, पहले स्लॉट में परीक्षा देने वाले छात्रों को कुछ तकनीकी समस्याओं का सामना करना पड़ा और कुछ को अतिरिक्त समय दिया गया था। शिकायतों के बाद, सीईटी सेल ने दोबारा परीक्षा आयोजित की, जो वे छात्रों के लिए अनिवार्य थी जिन्हें अतिरिक्त समय मिला था और वह वैकल्पिक थी जिन्हें लगा कि उन्हें तकनीकी समस्याओं का सामना करना पड़ा।
राज्य सरकार के प्रतिनिधित्व में महाधिवक्ता सराफ ने याचिका के खिलाफ विरोध किया और कहा कि परीक्षा का कार्यक्रम फरवरी में घोषित किया गया था और 1 लाख से अधिक छात्रों को चार बैचों में विभाजित किया गया था, और उनके लिए अलग-अलग परीक्षा आयोजित की गई थी। 6 मई को दोबारा परीक्षा देने वाले कुल 11,562 छात्रों में से 70 से अधिक याचिकाकर्ता थे। उन्होंने कहा कि विभिन्न बैचों के लिए अलग-अलग प्रतिशत स्कोर था, और उन्हें “अलग पूल” माना जाता था। तालेकर ने दावा किया कि सामान्यीकरण प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण थी, क्योंकि प्रत्येक बैच में छात्रों की समान संख्या होनी चाहिए। पीठ ने अपने आदेश में कहा है कि “इसमें सामान्यीकरण प्रक्रिया अनुचित होने का कोई संकेत नहीं है”। अदालत ने कहा है कि सुरक्षा कारणों से प्रत्येक स्लॉट के लिए एक अलग प्रश्न पत्र दिया जाता है। सभी पेपर कठिनाइयों के समान स्तर पर नहीं होते हैं, इसलिए सामान्यीकरण प्रक्रिया की आवश्यकता होती है। यह भारत में अदालतों की व्यापक रूप से सार्वजनिक परीक्षाओं और प्रवेश प्रक्रियाओं से संबंधित मामलों में हस्तक्षेप से बचने के लिए जानी जाती है और अधिकारियों की स्वायत्तता का सम्मान करती है।
